A proposito di reiscrizione di una radiata .........

[guabix]

Ciao a tutti .

Cercando in rete ho trovato sul sito ACI una notizia che se confermata sarebbe veramente folle :

http://www.aci.it/wps/portal/_s.155/1093/.cmd/ad/.c/600/.ce/1705/.p/814?PC_814_action=reiscrizioneveicolistorici#1705

Il testo recita " E' da notare che , per effetto della reiscrizione al P.R.A. del veicolo, viene ripristinato l'obbligo di pagare la tassa automobilistica dal periodo in corso alla data della richiesta; inoltre non sono più valide le attestazioni di esenzione per le tasse rilasciate a suo tempo dal Ministero delle Finanze a favore di veicoli storici specificatamente individuati. "

Quindi mi pare di capire che una volta reiscritto dovro' ricominciare a pagare il bollo - e questo e' comprensibile - ma PERDEREI TUTTE LE AGEVOLAZIONI RISERVATE AI VEICOLI STORICI ( bollo ridotto e pagamento dello stesso solo in caso di circolazione ) , anche se il veicolo e' ultratrentennale .

Alla faccia del riconoscimento dei mezzi storici ....

Non commento ulteriormente , oramai mi sono rassegnato all' ottusita' della nostra burocrazia .

CIAO

GUABIX

[screecit]

Ciao

Ma anche se reiscritta, i 30 anni non si devono calcolare dall' anno di costruzione, che a sua volta si ha grazie al certificato d' origine della Piaggio?

[guabix]

Non so che dire , sia sul libretto ( ovviamente , e' il suo dell' epoca ) , sia sul CDP compare la data di prima immatricolazione ( 1963 ) , ma interpretando alla lettera il testo ACI sembrerebbe che si perdano tutte le agevolazioni , paragonando il veicolo ad uno di nouva immatricolazione ....

Mi informero' meglio alla Sestri ( incaricata della riscossione dei bolli ) , ma dubito che sappiano qualcosa .

Ho mandato una mail alla Regione Piemonte , Ufficio Bollo , vediamo cosa dicono ...

Ciao

GUABIX

[GiPiRat]

Significa semplicemente che se la vespa era di quelle esentate "direttamente" dal ministero (per iscrizione ASI o altro motivo), quell'esenzione non è più valida.

La cosa allucinante ├â┬¿ che abbiano scritto una cosa così contorta che crea solo confusione, oltretutto di casi del genere ce ne deve essere uno su un milione!

Ciao, Gino

[guabix]

Sono il primo ad ammettere la mia ignoranza ad interpretare il "burocratese" , ma il testo e' veramente una terribile fonte di errore ...

GRAZIE GINO , sempre cortese ...

GUABIX